Uma pergunta que me é feita frequentemente é a seguinte: preenchendo um questionário, após o item “nacionalidade”, um homem deve escrever o quê?

Por exemplo: “Nacionalidade: brasileira”. Ou será “brasileiro”?

Não existe vínculo sintático que justifique a concordância com o substantivo “nacionalidade”.

A concordância, portanto, é feita naturalmente com o sexo da pessoa.

Ou seja, quando é um homem, “Nacionalidade: brasileiro”; quando é uma mulher, “Nacionalidade: brasileira”.

Se houver vínculo sintático, isto é, os termos pertencerem a uma frase/oração, claro que o adjetivo-predicativo concordará com o substantivo-sujeito: “A nacionalidade do diretor é brasileira”.

Fonte: www.portuguesnarede.com

Paulo Roberto Ribeiro – DCOM

Segundo o Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa ,  emprega-se o hífen nas palavras compostas por justaposição que não contêm formas de ligação e cujos elementos, de natureza nominal, adjetival, numeral ou verbal, constituem uma unidade semântica e mantêm acento próprio, podendo o primeiro elemento ser reduzido: arco-íris, decreto-lei, médico-cirurgião, rainha-cláudia, guarda-noturno, sul-africano, afro-asiático, primeiro-sargento, guarda-chuva, etc.

No entanto, existem determinados compostos em relação aos quais se perdeu a noção de composição, e estes casos grafam-se aglutinadamente, por exemplo: girassol, madressilva, pontapé, entre outros.

Em relação aos compostos que designam espécies botânicas e zoológicas, este acordo acrescenta ainda que se utiliza o hífen quer estejam ou não ligados por preposição ou qualquer outro elemento, por exemplo: abóbora-menina, feijão-verde, ervilha-de-cheiro, fava-de-santo-inácio, bem-me-quer, cobra-capelo, formiga-branca, lesma-de-conchinha, bem-te-vi, onça-pintada, pica-pau-do-campo,tigre-de-bengala,palma-de-santa-rita, cáscara-sagrada, coroa-de-cristo, etc.

Fonte: www.linguabrasil.com.br

Paulo Roberto Ribeiro

DCOM/UFLA

Os dois substantivos têm o significado de acontecimento, ocorrência ou evento de caráter casual, inesperado. A palavra acidente tem outros significados, mas no seu sentido abstrato de processo ela traz a ideia negativa de sofrimento, dano, lesão:

O ônibus escolar sofreu um acidente a caminho do colégio, por isso deixou de apanhar as crianças.

Já a palavra incidente está relacionada a uma ocorrência de que não resulta ferimento, dano, estrago ou outros fatos graves. Ou seja, quando a circunstância é apenas imprevista mas não apresenta consequência de gravidade, deixa de seracidente para ser incidente, passando pois a significar “circunstância acidental, episódio, questão acessória”:

O ônibus escolar esqueceu de apanhar uma criança no colégio, mas a diretora achou que o incidente não merecia sua interferência.

Quesito, requisito

Quesito = ponto, questão, pergunta a ser respondida, item.

Requisito = exigência, condição necessária, formalidade a ser atendida.

Os quesitos mais difíceis da prova foram elaborados por renomado professor francês.
Informação correta é requisito para se ter opinião.

Houve um tempo em que quesito valia por requisito no sentido de “condição”. Por exemplo, “preencher certos requisitos para obter emprego” podia também ser dito “preencher certos quesitos”, mas atualmente se faz a distinção entre os dois termos como acima explanado.

Tachar, taxar

Tachar deriva de tacha, substantivo que vem do francês tache e significa mancha, nódoa ou, figurativamente, defeito moral (mancha espiritual). Daí que o verbo tachar tem o sentido de “pôr mancha ou defeito em; censurar, acusar de”. É um verbo que só se emprega em sentido negativo, para indicar as más qualidades de alguém ou de alguma coisa:

O deputado criticou também a oposição, tachando-a de indecisa quanto à emenda proposta pelo presidente da República.

O verbo taxar significa “cobrar tributos, fixar o preço, lançar um imposto sobre; impor limites, fixar uma quantia”. Está ligado a taxa (imposto, tributo).

O governo não pretende taxar o preço do álcool combustível.
A movimentação financeira será taxada novamente, dizem.

Fonte: www.linguabrasil.com.br

Paulo Roberto Ribeiro – DCOM

— Como é correto dizer: Fui eu que fiz o jantar ou Fui eu quem fez o jantar?

— Gostaria de esclarecer uma dúvida quanto ao emprego do “que” e do “quem” em concordância com os verbos ser e fazer. Exemplo: Foi ela que fez ou Foi ela quem fez. Fui eu quem fiz ou Fui eu quem fez. Foi eu que fiz ou Foi eu quem fiz.

Há duas boas maneiras de construir esse tipo de frase:

1. Usa-se QUE e o verbo concorda com o sujeito antecedente:

Fui eu que fiz e paguei a aposta.

Foi ela que me acusou.

Foi José que se matriculou, e não seu irmão.

Foi você que prometeu e não cumpriu. Ou foi o governo federal?

Fomos nós que aguentamos a onda.

2. Usa-se QUEM e o verbo fica na terceira pessoa do singular:

Fui eu quem fez e pagou a aposta.

Foi ela quem me acusou.

Foi José quem se matriculou, e não seu irmão.

Foi você quem prometeu e não cumpriu. Ou foi o governo federal?

Fomos nós quem aguentou a onda.

Foram eles quem atrasou a obra.

Foram apenas as meninas quem se machucou.

Considero as primeiras frases melhores, mais agradáveis ao ouvido. Talvez por isso sejam mais comuns do que as segundas, principalmente quando o sujeito está no plural. Isto é, “foram elas que se machucaram” soa melhor do que “foram elas quem se machucou”.

Existem alguns livros dedicados a ensinar português que afirmam ser correta também uma terceira forma, qual seja, a frase com “quem” e o verbo concordando com o sujeito antecedente, por exemplo: “Fui eu quem fiz, fomos nós quem fizemos”. Discordo. E acredito que deva ter havido algum lapso por aí, pois nunca ouvi brasileiros falarem assim.

Nesse ponto, prefiro ficar com Napoleão Mendes de Almeida, que diz textualmente: “Quando tem por antecedente um pronome pessoal reto, o ‘que’ pode vir substituído por ‘quem’, o que nos obriga [grifo meu] a levar o verbo para a terceira pessoa do singular: Somos nós quem paga – Sou eu quem vai – Fui eu quem abriu esta polêmica – Eu e V. Exa. somosquem vende – És tu quem favorece a minha resolução” (Dicionário de Questões Vernáculas, 1981, p. 256).

Por fim, é bom observar que em qualquer dos casos o verbo ser que inicia a oração faz a concordância com o sujeito a quem ele se refere. É por isso que às vezes se usa FUI [concorda com eu] e às vezes FOI [concorda com ele/ela/você], assim como se usa FOMOS e FORAM respectivamente para a primeira e a terceira pessoa do plural.

Naturalmente, o mesmo tipo de frase pode ser empregado no tempo presente ou no futuro, como vemos abaixo:

Hoje sou eu que pago.

Hoje sou eu quem paga.

É ela que sempre me aborrece.

É José quem se diz bem-sucedido, e não o irmão.

Somos nós quem aguenta a onda.

Somos nós dois que temos de resolver o impasse.

Fonte: www.linguabrasil.com.br

Paulo Roberto Ribeiro – DCOM

Há poucos anos não passava pela cabeça de ninguém a possibilidade concreta de uma mulher ostentar, de fato, a faixa verde-amarela. Falava-se no assunto

como hipótese utópica. Até chegar lá… Ops! Chegamos. O número de eleitoras ultrapassou o de eleitores. O voto feminino passou a ser disputado a tapa.

Tudo começou com o movimento feminista. Nos anos sessenta, as mulheres foram à luta. Queriam os mesmos direitos que os homens. Abusaram dos trajes masculinos. Desfilaram barrigas grávidas. Queimaram sutiãs em praça pública. Não deu outra. Conquistaram a universidade e o mercado de trabalho. Sentaram-se no Parlamento. Vestiram togas. Engrossaram as fileiras das Forças Armadas. Ocupar o Palácio do Planalto era questão de tempo. Não é mais.

Ao longo da ascensão, outra batalha corria solta. O alvo foi a língua. “O português é machista”, decretaram elas sem ligar pra injustiça. A razão: ao englobar os gêneros, a palavra fica no masculino plural. “Meus filhos” inclui os filhos e as filhas. “Os devedores” abarca as devedoras e os devedores. A luta pelo gênero se impôs.

José Sarney percebeu a virada. “Brasileiras e brasileiros”, saudava ele. Homens e mulheres acharam a novidade simpática. O SBT aproveitou a onda. Pôs no ar a novela com o mesmo bordão. A partir daí, distinguir o gênero deixou de ser gesto de simpatia. Virou obrigação. “Meus amigos e minhas amigas”, dizia FHC. “Senhores deputados e senhoras deputadas”, cumprimentava Aécio Neves. “Caros senadores e caras senadoras”, bradavam Suas Excelências da tribuna.

De obrigação passou a obsessão. Hoje, não faltam situações como estas: “Pedimos aos presentes e às presentes que se levantem”. “Os estudantes e as estudantes devem usar uniforme.” “Os debatedores e as debatedoras chegarão ao meio-dia.” Nos convites, todo o cuidado é pouco. A consagrada fórmula “senhor e senhora Paulo Silva” provoca o furor delas. Melhor optar por “senhor Paulo Silva e senhora Maria Silva”.

Reações ao exagero não faltam. Millôr Fernandes dirige-se às “pessoas e pessoos”. Veríssimo fala em “povo e pova”. Aumenta o número dos temerosos de que cheguemos ao absurdo de distinguir “humanidade e mulheridade” e “seres humano e mulherano”. Daí a conclusão dos críticos: “Está certo que a língua é viva. Mas isso cheira a Odorico Paraguassu”. E daí? O dicionário registra os femininos presidente e presidenta. Você decide.

Distinguir o masculino e o feminino não é questão de correção gramatical. Brasileiros refere-se a homens e mulheres nascidos nesta alegre Pindorama. Gramaticalmente recebe nota 10. Mas escorrega no femininamente correto. A razão é simples. Esconde a mulher. Deixa-a sem espaço. No discurso, a modernidade recomenda usar o masculino e o feminino. Dando visibilidade a ele e a ela, marca-se, na fala, a igualdade dos dois gêneros,o que, na realidade, é uma chatice. Gênero é uma questão mais abrangente e grandiosa.

Dad Squarisi (adaptado)

Paulo Roberto Ribeiro

Ascom

Ao dar resposta a essa dúvida que me chegou via e-mail, aproveito para abordar a utilização dos particípios passados de verbos que possuem duas formas.

O verbo matar possui dois particípios passados, um regular (matado) e um irregular (morto). Resta saber quando se deve usar um ou outro

Pois bem, a forma regular usa-se com os verbos TER e HAVER  (ter matado, haver matado) e a forma irregular, aplica-se com os verbos SER e ESTAR (ser morto; estar morto). Esta regra aplica-se aos outros verbos com dois particípios. Vejam a lista:

Paulo Roberto Ribeiro

Ascom

“Mas pondera: ‘A gente gosta de ver textos que sejam mais atraentes e que não fiquem no lugar comum. Mas eles não podem fugir da proposta’.” 

Usado como sinônimo de clichê ou chavão, o “lugar-comum” (com hífen) é, na retórica, o termo usado para designar a fonte de onde os oradores podem tirar argumentos e provas para quaisquer assuntos.

No fragmento em questão, a professora comentava textos de estudantes que se candidatam a uma vaga na Universidade de São Paulo. Empregou o termo como sinônimo de fórmula ou ideia muito conhecida e repisada, clichê.

Por descuido do redator, a palavra foi grafada sem o hífen, confundindo-se com a expressão (substantivo seguido de adjetivo) “lugar comum”, que dá título à canção de João Donato, gravada por Gilberto Gil e outros intérpretes: “Beira do mar, lugar comum/ Começo do caminhar/ Pra beira de outro lugar/ Beira do mar, todo mar é um/ Começo do caminhar/ Pra dentro do fundo azul/ A água bateu, o vento soprou/ O fogo do sol, O sal do senhor/ Tudo isso vem, tudo isso vai/ Pro mesmo lugar/ De onde tudo sai”.

Esse caso é semelhante ao do substantivo “mesa-redonda” (reunião), diferente da expressão “mesa redonda” (mesa de formato redondo). Abaixo, a correção do fragmento:

Mas pondera: “A gente gosta de ver textos que sejam mais atraentes e que não fiquem no lugar-comum. Mas eles não podem fugir da proposta”.

Fonte: www.recantodasletras.com.br

Paulo Roberto Ribeiro

Ascom

O verbo confidenciar significa dizer em segredo, em confiança, na intimidade, e está sendo muito usado erradamente no lugar de revelar ou informar.

Veja como empregá-lo corretamente:

O diretor da organização confidenciou a amigos que não vai tomar a iniciativa de deixar o cargo./ O deputado confidenciou à família que não será candidato à reeleição.

Ou seja, disseram em segredo, em confiança , na intimidade.

Nos casos seguintes, no entanto, CONFIDENCIAR não tem sentido:

“Realmente,  a negociação está adiantada”. confidenciou (disse, garantiu, informou, adiantou) o diretor do time no vestiário./ A atriz confidenciou  (revelou) à revista Notícias que está esperando um filho./ O líder confidenciou (comunicou, revelou, informou) aos 400 convencionais qual a posição do partido na questão.

Conquistar o seu espaço: lugar-comum. Evite.

Consenso geral: Redundância. Não existe consenso de alguns, por exemplo.

Fonte: Manual de Redação e Estilo do Estado de São Paulo

Paulo Roberto Ribeiro – Ascom